Assistente intelligente di Amazon, ‘testimone chiave’ di un omicidio

0
87
Quali sono i sacchetti della spesa migliori

Il 27 gennaio 2017, Christine Sullivan, 48 anni, e Jenna Pellegrini, 32 anni, sono state uccise nella città di Farmington, New Hampshire (Stati Uniti). Entrambi sono stati accoltellati (solo Sullivan 43 volte). Per il fatto, Timothy Verrill è stato arrestato. Tuttavia, il crimine comporta molti dubbi ed è qui che entra in scena Alexa, l’assistente intelligente dell’altoparlante Echo di Amazon.

Secondo le autorità, Verrill, legato al traffico di droga, ha attaccato le donne perché pensava che una di loro (Jenna Pellegrini) fosse un agente di polizia. L’uomo conosceva bene la casa, perché aveva vissuto nella casa per un po’ di tempo. Le donne, da parte loro, erano lì perché il proprietario della proprietà era il fidanzato di Christine Sullivan. Prima dell’attacco, le telecamere hanno catturato l’arrivo di Verrill, il quale le ha poi spente e ha completamente bloccato il sistema di sicurezza della casa.

Dopo l’arresto del sospetto, “i corpi delle due donne sono stati trovati sotto un telone, e la polizia ha trovato coltelli sepolti nel giardino avvolti in una camicia”, ha detto il giornale spagnolo El País. Dato che le riprese sono finite, le autorità hanno immediatamente pensato ad Alexa, l’assistente intelligente di Amazon. Perché? Non lo so. Credono che durante il crimine l’altoparlante possa essere stato attivato da una parola chiave e ha registrato tutto quello che è successo.

Il gigante tecnologico ha in suo potere la possibilità di aiutare a risolvere un crimine

“La corte ritiene che ci sia una probabile ragione per credere che i server o i registri mantenuti da Amazon contengano registrazioni effettuate dall’altoparlante intelligente Echo dal 27 gennaio al 29 gennaio 2017, e che tali informazioni contengano prove dell’attacco”, ha detto il giudice nel caso al Washington Post.

Cosa dice Amazon? Il gigante tecnologico ha assicurato che non divulgherà informazioni sui suoi clienti, poiché dà priorità alla privacy. “Non consegneremo alcuna informazione senza un reclamo legale valido e vincolante che ci sia stato correttamente consegnato”, ha detto la società al Washington Post. Tuttavia, hanno chiarito che la loro intenzione non è quella di ostacolare la giustizia, ma di “proteggere il diritto alla privacy dei loro clienti quando il governo sta cercando i loro dati, specialmente quando tali dati possono includere contenuti protetti dal primo emendamento”.

Non è la prima volta che la tecnologia è stata collegata alla giustizia. Nel 2015, le autorità statunitensi hanno chiesto ad Apple l’accesso all’iPhone di Syed Farook, uno dei responsabili del massacro di San Bernardino (California), in cui sono morte 14 persone. Rimani su scoprire per trovare, ogni giorno, le notizie curiose dall’Italia e del mondo.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci il tuo commento
Inserisci il tuo nome